妄图颠覆朝鲜政权，美国斥资数千万用于宣传未来5年内，美国将投资5000万美元，悄悄将外界信息传送到朝鲜，以改善美国和韩国在朝鲜的形象。作为年度国防开支计划的一部分，美国总统拜登12月下旬签署了奥托瓦姆比尔反朝鲜审查和监视法，该法案以2016年因颠覆罪名在平壤被捕并因偷窃政治宣传标语被判处15年徒刑的美国学生奥托瓦姆比尔为名，旨在对抗平壤对人民无孔不入的审查和监视。

根据该法案，政府拨出的资金将流向美国国际媒体署，这个美国政府宣传组织负责在全世界广播和传播信息。华盛顿正在追赶俄罗斯，后者在植入宣传以推进其地缘政治目标方面特别高效。美国的计划将侧重于向朝鲜提供更多广播节目，同时开发网络自由工具，以帮助用户规避朝鲜政府对自由访问网络世界的限制。

应该讲我们该怎么办？即使到了那一步，当好人只能收收烂摊子（他们即使权利蛮固，但人们绝不怕死，难民不用担心，即使有，处于人道也是应该的）。当坏人就是学学英国人退欧就可以了。顺便看看是驴是马，对于三三应该有三方面的考虑，自己卸任与接受洗核，免不了后续的系列尾牙敲诈，前面两条都是委屈权利而为平民，后一方面还是卸任，先发制人。为的是那口气。

当年美国打朝鲜的直接原因就是势力的失衡。二战结束后，美苏各自控制着自己的阵营，朝鲜南北分立自制是美苏认可的局面，双方都保留了亚洲的势力。但后来北朝鲜即将打败南朝鲜，实现统一，再加上新中国的成立，使势力天平向苏联阵营倾斜，如果美国不出兵帮助南朝鲜，就意味着社会主义阵地广泛扩充，美国很有可能渐渐失去东亚甚至整个亚洲的控制权，从长远观点看对美国是非常不利的。

2、朝鲜是社会主义国家，一旦统一美国的战略利益将受到沉重的打击，将会打破美国精心设计的日本、台湾、南韩链接的反共防线，从反共的整体利益出发，对美国控制东亚极为不利，美国必须要帮南韩。3、从全球战略利角度看，美国认为北朝鲜的行动背后有苏联的支持，表面上的朝鲜战场其实是美苏两国超级大国的暗中较劲。如果美国不予反击，苏联就会更加大胆在欧洲和其他地区扩张势力，那样将会影响整个西方联盟的阵营。

中国需要美国，美国同样需要中国。现在不是1950年！中国不会出兵！朝鲜对于中国来说已经失去了战略缓冲地带的意义，如果打，中国不会出兵，武器可以卖，不会送。现在已经没有一个国家会主动攻击中国！中国不必担心东北，没理由出兵，目前而言，不涉及中国的利益中国不会出兵的。三楼说的还是比较有道理的....说实话,美国可以以任何一个理由来打朝鲜(伊拉克都打了。